Woj-sko-wość!

[Skryba]

Czekam też na odpowiedź co z tym kosztem powołania PR, bo to jest jakiś absurd. Czyni z PRu chujowe zaciężne z problemami. Jeśli chcieliście balansować zaciężnych to może nie przez dowalanie PRowi absurdalnymi zasadami.

[AdDur]

To już lepiej nie modyfikować zasad i zostać przy starych.

[Tymus]

Co to za czasy, gdy zgadzam się z Addem...

[Gacek]

Starych, czyli tych: https://imperius.com.pl/viewtopic.php?p=40448#p40448, czy tych: http://imperius.chilioi.webd.pl/showthread.php?tid=110? xD

[Skryba]

Ja też jestem za pozostaniem przy systemie Badeta.
Obecnie to i tak bardziej przypomina pyskówkę Badet-Ell o jakieś pitol*, niż faktyczną reformę. Zresztą, jak pisałem na Discordzie nie czas nawet na to.

[Ellahar]

Skryba, weź się ogarnij.
Już dawno zgodziłem się z badetem - była tylko kwestia nieopłacalności zaciężnych, rozwiazaną koszarami

I tak, zasadniczo to obniżenie kosztów zaciągu o 3/4 (albo min. 2/3) w czasie pokoju rozwiazuje sprawę.
A koszt powołania PR... on zawsze był? W poprzedniej edycji nazywaliśmy go utrzymaniem płaconym od 1. tury.

Znaczy jak nie dasz tych 5 PD na żarcie to PR się nie zbierze.

[Tymus]

Też za systemem Badeta. Z tym, że może faktycznie tylko nanieść drobnostki typu obniżenie żołdu dla zaciężnych w czasie nieróbstwa... ale bez tych całych rakowych baz.

[Ellahar]

Mechanicznie obniżenie żołdu dla zaciężnych na okres nieróbstwa - to dokładnie są bazy proponowane przez badeta

[Tymus]

Nieee... bazy to jakieś wymagania dodatkowe i dodatkowe koszta. Po co to komu? Kolejna reforma tylko dla reformy, która dam głowę się nie sprawdzi. No i na dodatek jest w ch*j antyklimatyczna w 90% przypadków.

[Skryba]

No to nie jest koszt powołania tylko utrzymania. Różnica jest zasadnicza, bo nawet jeśli płacisz koszt utrzymania od 1szej tury to płacisz powiedzmy 10 pkt przy powołaniu.
A dodając koszt powołania to masz powołanie + utrzymanie i w pierwszej turze masz już 20 pkt.

I też uważam że bazy są rakowe.