08-Mar-2019, 04:36 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-Mar-2019, 04:47 PM przez Kocurrrek.)
Cytat:I tak oznacza, że nie można ci ufać, skoro tak sobie zagrałeś.Po pierwsze - nie wiem jaki to ma związek. Mi chodzi tylko o nie przeinaczanie faktów w eventach. Co se inni o tym myślą, to mam pod ogonkiem
Pamietajcie drodzy gracze, że to co robicie z NPC też widzą inni gracze.
Po drugie, właśnie przez tak pisane eventy na odwal się można wnioskować coś innego niż miało miejsce.
Bo gros "tak sobie zagrałeś" i "inni widzą" w większości wina przeinaczonych faktów.
Na przykład tutaj w wydarzeniu wisi coś takiego:
Poszedłem tam by go ocalić, po przepędzeniu Badzia sam oblężyłem miasto, zażądałem okupu, cesarz Cao zaszantażowany i pod groźbami że będę oblegał dalej to spłacił, a Han został przeze mnie wzięty jako gwarant "dobrosąsiedzkich relacji". Ja zaś te relacje spointowałem zostawieniem pól cesarstwa w gruzach.
W praktyce nigdzie w dyplomacji (jawnie czy na tajnym) nie obiecałem, że uchronię Cao od Badeta (pozwalałem mu tak myśleć tylko). Zdjąłem oblężenie wojsk Ta'in, nic nie oblegałem. Chciałem by cesarz pokrył koszta kampanii (bo ja mam płacić za uratowanie go?!). Dał mi tylko część kasy i syna na zakładnika-gwaranta że wypłaci resztę. Ja zaś pozwoliłem swoim pohulać wracając, by nie byli stratni, lub bym ja nie musiał za tę akcję bulić (i tak w samych pkt. złupili połowe kosztu wyprawy).
Więc jest różnica jak się to opisze, względem odbioru całej sytuacji. Bo nie przypuszczam @Rizi byś zaglądał mi na tajne i widział rozmowy o tym za co kasa i czemu Han do mnie idzie, na ten przykład.
