14-Mar-2019, 12:15 PM
Cytat:Zaostrzenie stosowania PR jest zmianą zasad...No gdzie...
Teraz i tak każdy gracz z GM negocjuje jak chce używać PR do meczów wyjazdowych. Jakieś argumenty czeba mieć, jakieś warunki gnidy stawiają, jakieś coś, sam to przeca miałem.
Wystarfczy nastawienie zmienić i bardziej opornie stawać PR-em do outside'u.
To żadna zmiana zasad.
I wtedy armie ofensywne będą musiały mocniej stawiać na kompanie Z. To imho podniesie ich wykorzystywanie nawet gdy spadnie ich zapotrzebowanie w defensie (jak PR bedzie operacyjny od razu).
Zauważ Ell, że Badet wskazuje obawy iż likwidacja rok+ zgnębi przydatność Z. Wskazuję własnie że nie jak gracze będą musieli przy bardziej opornym PR sięgać do Z w formowaniu offence'a.
Ale popatrz co się teraz dzieje z PR i jak jest zglebione. Do działań ofensywnych nadaje się tak sobie, bo gnidy czeba przekonać, wg zasad szybciej morale im na wyjeździe spada itp. Czyli słabo. A w defence, do czego PR wg logiki powinien w takim razie służyć, przy rok+ w pierwszym roku wojny nie mogą zrobić nic. Martwicie się zglebieniem Z, a PR zglebione aktualnie jeszcze bardziej i opór by to zmienić pozwalając im choć w obronie spełniać swoje zadanie.
No weź Ell spójrz na to z tej strony
Cytat:Zmiana systemu uzupełnień jest zmianą zasad... -.-^2Po raz kolejny piszę, że tu nic nie trzeba zmieniać. Niech zostanie jak jest.
Ell, paczaj mnie na usta, bo widzę efekt wyparcia.
Ja. Nie. Chce. Zmieniać. Systemu. Uzupełnień. Ja. Go. Chcę. Zostawić. Jak. Jest.
To Badet uważa, że w takich jak mamy zasadach uzupełnień i wycofaniu rok+, będziemy w dupie przez wojny permanentne. Ja uważam, że nie i 2 razy pisałem o innych czynnikach, które przy AKTUALNYCH zasadach, będą czynić te wojny nieopłacalnymi.
a jak ktoś mimo to chce robić se total war - to krzyż na drogę, niech robi.
Czego w tym nie kumasz?