Pytania do zasad

[Tymus]

Chcesz mieć więcej roboty?
Bo ten zapis pozwala na grę dyplomatyczną.

Gdyby jego nie było - Tymus zakładajac, że wyprztykałem się z kasy (moje wydarzenia) mógłby uznać, że idealny moment na inwazję. Więc atakuje w pt., ja niby mam dzień na powołanie armii obronnej, ale robi się z tego wojna 1v1 (albo wiecej jeśli atakujący z zaskoczenia mają przewagę).
A tak - Tymus zwołuje armię w piątek. To ja też zwołuję swoją- choć może nie 100%, bo deklaracji wojny nie było. Tylko jednocześnie infromuję sojuszników, że chyba będzie wojna. No i oni też się przygotowują. Może da się konflikt jednak dyplomatycznie rozwiązać? Chwila pertraktacji.

A tak - no miałbyś niespodziewane fronty do rozliczenia.

Czemu ja zawszę muszę być tym złym? Podejrzewam, że zaczynasz mieć jakąś obsesję na moim punkcie...

Wiecie, nie jestem aż takim "weteranem" Impa jak niektórzy, lecz wydaje mi się, że akurat dyplomatyka była skuteczna i w starym systemie. Oczywiście RW wymuszały pośpiech co do niektórych akcji, lecz z perspektywy czasu nie mówię, że był to zły system. Dalej było miejsce na negocjacje, pertraktacje itp. itd. Ba bym powiedział, że rozwleczenie tego na dodatkową turę może szkodzić sprawnym negocjacją... ale co ja tam wiem?

Dziś jednak pomyślałem nad kolejnym przykładem patologii tury +1
Mamy kraj A, który chce wywołać powstanie w kraju B.
Lecą działania na tajnym A, zapewne rozmowy i doprecyzowanie akcji z GMem, potem ktoś musi event napisać, a broń boże by miał opóźnienie! No i wtedy event całkiem możliwe, że leci na granicę/po czasie RW.
No spoczko powstanie wybucha, ale co z tego? Jest po czasie no to armie się nie powołają. Zatem mimo, że powstanie jest w turze X, to armie dopiero są powoływane w turze X+1... no ale nie mogą się ruszać. Zatem trzeba czekać do tury X+2, aż wydane zostaną rozkazy walki.
Więc robi nam się z wojny domowej/powstania, które mogłoby i miesiąc trwać, wojna trwająca 3 lata.
A gwarantuję, że to tylko jeden z kwiatków jakie wyjdą w trakcie gry.