20-Feb-2019, 04:17 PM
@Ellahar
Weź przestań. Co Ty chcesz udowodnić?
Skończ z przykładem Cao, bo to jest przykład zupełnie z dupy wzięty przy tym co promujesz.
Armia szła 100km w rok, by w razie co, na wszelki wypadek oficjalnie krócej trwało oblężenie, gdyby nie udało się przeforsować przeskoku nad morze (gdzie długość oblężenia przy otwartym porcie nie gra roli).
Mówiłem to Emhyrowi na tajnym, powtórze publicznie i to przecież nie tylko moja opinia/spostrzeżenie:
Emhyr celowo robi takie akcje by chronić NPC.
Owszem, GM powinien zwracać uwagę, aby gracz nie mial za łatwo i nie bił w NPC jak w bęben/marionetkę, ale Em zamiast sięgać po jakąś kreatywność nie uwłaczająca finalnie logice, idzie na skróty i stąd marsze 100km przez większą część roku.
Więc powtórzę - motyw Cao wgl się nie wiąże z tym co promujesz, a nawet jak osiągniesz swoje i będzie jak wół ile armia może pokonać trasy w rok, to nic to nie da.
Inna sprawa, że ja bym postulował w RW przejść bardziej w stronę RTS.
RW agresora
[indent]1 dzień tury = wiosenny
2 dzien tury = późna wiosna/wczesne lato
3 dzień tury = lato
4 dzien = późne lato/wczesna jesień
5 dzień - późna jesień[/indent]
RW obrońcy nielimitowane, liczone jak reakcja od razu na agresję i możliwe do 6-go dnia tury (normalnie sobota)
I by bardziej bylo wiadomo ile kto przejdzie przed zimą i ile czasu będzie miał na działania operacyjne.
W naturalny sposób wyeliminuje to też puszczanie RW agres. w piątek po 23:00, bo armia przed zimą i rozliczeniem frontów rocznych nie osiągnie nic.
Chyba żeby kto nieobecnośc zgłaszal i wtedy za zgoda GM puszcza w czwartek RW agres niby to wiosenną wyprawę (bo w nieobecnościach pisał np. że go nie będzie od niedzieli do środy)
Weź przestań. Co Ty chcesz udowodnić?
Skończ z przykładem Cao, bo to jest przykład zupełnie z dupy wzięty przy tym co promujesz.
Armia szła 100km w rok, by w razie co, na wszelki wypadek oficjalnie krócej trwało oblężenie, gdyby nie udało się przeforsować przeskoku nad morze (gdzie długość oblężenia przy otwartym porcie nie gra roli).
Mówiłem to Emhyrowi na tajnym, powtórze publicznie i to przecież nie tylko moja opinia/spostrzeżenie:
Emhyr celowo robi takie akcje by chronić NPC.
Owszem, GM powinien zwracać uwagę, aby gracz nie mial za łatwo i nie bił w NPC jak w bęben/marionetkę, ale Em zamiast sięgać po jakąś kreatywność nie uwłaczająca finalnie logice, idzie na skróty i stąd marsze 100km przez większą część roku.
Więc powtórzę - motyw Cao wgl się nie wiąże z tym co promujesz, a nawet jak osiągniesz swoje i będzie jak wół ile armia może pokonać trasy w rok, to nic to nie da.
Inna sprawa, że ja bym postulował w RW przejść bardziej w stronę RTS.
RW agresora
[indent]1 dzień tury = wiosenny
2 dzien tury = późna wiosna/wczesne lato
3 dzień tury = lato
4 dzien = późne lato/wczesna jesień
5 dzień - późna jesień[/indent]
RW obrońcy nielimitowane, liczone jak reakcja od razu na agresję i możliwe do 6-go dnia tury (normalnie sobota)
I by bardziej bylo wiadomo ile kto przejdzie przed zimą i ile czasu będzie miał na działania operacyjne.
W naturalny sposób wyeliminuje to też puszczanie RW agres. w piątek po 23:00, bo armia przed zimą i rozliczeniem frontów rocznych nie osiągnie nic.
Chyba żeby kto nieobecnośc zgłaszal i wtedy za zgoda GM puszcza w czwartek RW agres niby to wiosenną wyprawę (bo w nieobecnościach pisał np. że go nie będzie od niedzieli do środy)