Woj-sko-wość!

[Badet]

 limit tyczy się: a) wyłącznie PR, b) PR+Zaciężnych, c) PR+Zaciężnych+Najemników?

B) - PR+Zaciężnych, najemnicy jak zawsze są poza limitem. 
Aczkolwiek po namyśle stwierdzam że trochę to nielogiczne w kontekście floty prywatnej. 
Z kolei zniesienie limitu na zaciężnych może doprowadzić do jakichś absurdów. 
Do rozważania: usunięcie zasad floty prywatnej, włączenie jej do floty feudalnej jako "zaciężnych okrętów"

płacimy żołd ORAZ utrzymanie, prawda? Czy żołd jest wliczony w utrzymaniu? (bo z zapisu wcale nie wynika to jasno)

Żołd jest wliczony w utrzymanie. Jeśli kompania zaciężnych ma utrzymania 10 pktów to płacimy te 10 pktów, nie rozróżniając na to, że 5 pktów to żołd, a 5 pktów to zaopatrzenie. Natomiast gdybyśmy uzgodnili z żołnierzami/GMem że żołnierze walczą z obniżonym/podwyższonym żołdem o ileś, albo walczą bez żołdu w zamian za coś innego, to wówczas ma to znaczenie. 
Z najemnikami analogicznie. 

Przeciw konnicy [Pkon] - Siła kompanii rośnie o od 5 do 20%, jeśli we wrogiej armii znajduje się konnica - od czego zależy procent?

Od decyzji GMa (okoliczności). W sumie to powinien być zapis taki jak przy morale "domyślnie 10%, możliwy do modyfikacji przez GMa w zależności od okoliczności"

Łupieżcy [Łup] - Jeśli kompania działa na terenach wroga (które może plądrować), wymaga jedynie połowy kosztu utrzymania - wymaga połowy utrzymania ZAWSZE (tj. również gdy nie plądruje), czy tylko gdy ma jasno wydany rozkaz "plądrować"? I w drugą stronę: jeśli ma rozkaz by nie plądrować, to nie mają obiekcji?

"które może plądrować" czyli na których plądrowania nie zakazaliśmy. Domyślnie brak rozkazów w tej materii oznacza zgodę (żołnierze brak rozkazów interpretują jak im wygodniej)

apeluję o stworzenie formatu; ja nie zamierzam.

A ja zamierzam, bo to apel słuszny i już od dawna zamierzałem zrobić. Tak samo jak chciałbym zrobić format rozpiski frontu dla Siga. 

- zbyt mgliście, z racji tego że każdy typ kompanii ma inne utrzymanie. Zaopatrzenie liczymy jako jakaś ilość niezależna, np. "50PD zaopatrzenia - możemy pomieścić 1 kompanię o utrzymaniu 10PD przez 3 lata i ostatnie 20PD magicznie znikają, lub 1 kompanię o utrzymaniu 25PD przez 2 lata a ostatni rok jest nieopłacony"; czy rozwiązujemy to inaczej, jak  np. "każde zestackowane 10PD to 1 tura wyżywienia w umocnieniach dla dowolnej kompanii". Podane przeze mnie wartości PD są całkowicie przypadkowe i celowo wyolbrzymione.

No i co to znaczy to z miastami. Mam to rozumieć tak: "jeśli w mieście są umocnienia za 50PD, możesz przechować w nim nawet 12 kompanii podczas oblężenia, ale bonus obrony oraz limit zapasów liczysz tylko dla 1 kompanii, a reszta jest darmowa"? Bo inaczej nie jestem w stanie tego zinterpretować.

Każde 50 punktów wydane na fortyfikacje zamku/miasta nie stanowi punktów wydanych na utrzymanie wojska, które się tam wsadzi! 
Oznaczają one jedynie zbudowanie magazynów, w których można zgromadzić zapasy, żeby to wojsko utrzymać. Przykład. 
Mam zamek za 200 pktów. Wsadzam tam kompanie o utrzymaniu 10. Razem z nią wsadzam tam 30 pktów. Kompania może siedzieć bez dostaw przez 3 lata. 
Czyli trzymanie wojska w zamku nie powoduje, że jego utrzymanie staje się darmowe. 

Co do miast. 
W nich zasady zapasów/bonusów do Siły z powodu murów działają tak samo jak w zamkach.
Dodatkowo, jako iż miasto jest fizycznie większe, możesz tam wsadzić nawet 100 kompanii. Ale przechowywać zaopatrzenie możesz tam tylko dla określonej umocnieniami liczby kompanii. 
Więc jeśli oblężenie się przeciągnie, to nadmiarowe oddziały zdychają z głodu. Chyba że te kompanie które mają zgromadzone zaopatrzenie będą się z nimi dzielić. Ale dalej tylko te kompanie dostają bonus z faktu, że bronią umocnień. W razie szturmu nadmiarowe kompanie walczą co najwyżej na ulicach miasta (i najwyżej z tego faktu mogą oczekiwać jakichś bonusów, jeśli GM łaskawy).

---

Co do porady wojennej - nwm czy ona dodaje jakoś mega pracy xd
A dla nowych graczy/osób mających zagwozdkę nad jakąś sprawą może się przydać. 
Zresztą, jak Sig będzie chciał, to po prostu ogłosi że nie odpowiada na nie i tyle.