Bo nie jesteś jedyny i olewam wszystko co jest poza tym podsumowaniem.
Sorry, ale wdrażam się w wywiad/dyplo wszystkich, w czasie w którym ledwo ogarnąłem gospodarkę (a wojskowość po łebkach). Nie dotknąłem jeszcze sprawy liderów cywilnych w ogóle.
Co innego jest jak mam pojęcie o czymś bo tworzyłem, a potem się zajmowałem, a co innego gdy nagle mam >1000 postów o sprawach wewnętrznych, gdy wcześniej nie miałem w ogóle doczynienia z tymi rzeczami. I wiesz, wszędzie jest gdzieś stronnictwo, które coś akurat załatwia.
Wiem też jak to wygląda gdy GM zajmuje się czymś małokompetentnie. Niektórzy biją pianę dosyć szybko

A bez tego łatwo się pogubić.
Np. Gac pogubił się i uważał, że cecha konserwatysta "Konstantinosa" oznacza jego vohanizm, kiedy jak byk frakcja konserwatywna to byli tytaniści nieprzychylni zachodowi i w wiecznej opozycji do frakcji vohanistycznej.

No i potem Gac musiał poprawiać założenia.
Tak samo kwestia wojny domowej na Basilei (tuż przed moim wejściem na GMkę) była trochę lol - bo zdołałem wytłumaczyć, że sojusze jakie powstały nie mają szans zaistnieć xd. No i trzeba była opisywać dalej... a to pracka. Wolę raz przysiąść i postarać się ogarnąć rzecz.
I1: Królestwo Ephyrii/Zakon św. Joneasza | I2: Communio Angelorum/Hetmanat Westurii+Królestwo Utheru |
I3: Despotatus Antiocheae | I4: Basilea ton Angelon | I5-8: Wieki Ciemne |
I9: Civitas Ordinium | I10: Zerruko Erresuma | I11: La Repubblika/GM/Konfederacja Kantonów Naugrimskich | I12: Basilea ton Aeton
I12: Game Master