Woj-sko-wość!

[MrMatinh]

Nie musisz się o nic dopytywać, wszystko identycznie tak jak poprzednio tylko dwa razy na turę z uwzględnieniem pory roku. Dowódcy robią co chcą a ich skutecznosć zależy od umiejętnosci i doswiadczenia a jak ktos chce wydać dokładniejsze rozkazy to musi dowodzić swoim władcą. Gracze zawsze będą narzekać.

[Emyrh]

Tylko po co ? Zima, jesień to pory w których nie prowadzimy zwykle działań bojowych, lecz wysyłamy je na legowiska w których odpoczywają itd. Wiec tura zimowa jest bez sensu, bo wymagasz by wojownicy byli gotowi  12 miesięcy, czy to upał 30 stopniowy czy śnieg. Oczywiscie jesli bedziesz chciał możesz pisać nawet rozkazy jesienne i zimowe i będą uwzględnione, ale czy beda po twojej myśli to nie wiem

[MrMatinh]

Zapominasz np. o husytach, ci zaskakiwali wroga prowadząc wojny w zimach więc się dało. Wiadomo, najlepszą porą do ataku jest lato natomiast w zimie albo możesz kontynuować atak z gorszymi efektami albo wypocząć i uzupełnić straty. Jest to element rozbudowujący warstwę taktyczną.

[Emyrh]

Nikt nie zabrania takich działań po prostu musisz takie rozkaz wydać i czekać na rezultaty.Co do husytów moze dlatego zaskakiwali tymi atakami bo nikt inny tak nie atakował? Co jednym się udało tak drugim ni cholery nie wyszło i to będzie odwzorowane w froncie i będzie miało swoje konsekwencje.

[MrMatinh]

Proszę cię, kto takie rzeczy uwzględnia we froncie? Tam się daje cele do wykonania a nie rozpiskę co robimy w lato a co w zimę. Na poprzedniej edycji nikt tego nie robił. Najrozsądniej (no chyba, ze grasz na mroźnej północy) jest nie atakować w zimie ale może ktos się zdecyduje żeby np. nie dać przeciwnikowi się przegrupować. Daj ludziom szansę na stosowanie większej ilosci taktyk bo aktualny system prowadzenia wojen jest uposledzony i uproszczony do bólu poza skomplikowanymi uzupełnieniami.

[Ellahar]

Ludzie... temat nie przejdzie, więc dajcie se siana. Nikt (a szczególnie GMi) nie są autystykami, aby ogarniać fronty dwa razy w tygodniu. System po 2 tygodniach by upadł przez opóźnienia. xp

Więc kwestia - dowódca robi bardziej autonomicznie, zgodnie ze swoimi poglądami i umiejętnościami - jest to imho spoko.
A jak ktoś stwierdzi, że mu dowódca źle dowodził... to rach, ciach, odwołujemy.
W przypadku dowodzenia bezpośrednio przez władcę - wtedy GM wojenny może na discordzie złapać gracza i "ustalić to i owo". Co sądzicie?

[Emyrh]

Próbuj może tobie pierwszemu sie uda. No ja nie mam szczególnych obiekcji, jeśli to będzie szybkie,jak  zadam kilka pytań obu stronom a oni na szybko odpowiedzą na nie to spoko, wtedy będzie tylko połowiczny wpływ gracza, bo nie bede sie pytał o to jak maja prowadzić bitwę, ale czy dalej chce prowadzić natarcie, czy powtarza szturm itd. Bez rozpisywania się wielkiego.

[AdDur]

A i owszem wojny toczyło się zimą - wysyłało się wtedy rejzy np - bo wszystko było zamarznięte i dało się przejechać. Wojny realnie wstrzymywały roztopy i deszcze jesienią - gdy rzeki rozlewały i wszystko zmieniało się w błoto. Przynajmniej w naszej części Europy.

[Isyrahis]

Marthin... proszę Cię. Zaprzeczasz sam sobie. Chcesz podwójne tury ale chwilę później stwierdzasz, że kto sobie to dzieli... nikt ponieważ nikomu się nie chce, a ma turę tygodniową.

Chcesz mieć podwójne tury? Dziel to sobie w rozkazach. Podziel sobie na "ruchy wiosenno-letnie i jesienno-zimowe" i już masz podział.

[Ellahar]

@Gacek, to co ostatecznie?