[hide] Ok, to reasumując. Negatywne cechy Braniborii:
1. Konflikt społeczny mieszczaństwo a szlachta- około 100 lat temu rozpoczął się gwałtowny rozwój mieszczaństwa. Kolejni królowie faworyzowali mieszczan, nadając im szereg przywilejów takich jak możliwość zasiadania w sejmie. Oburzyło to szlachtę, która dotąd miała monopol na władzę. Często dochodzi do konfliktów na sejmach, szlachta nie jest mile widziana w miastach (oprócz stolicy, ta jest ewenementem w skali kraju). Jak dotąd spór ten nie przeradzał się w jakieś większy wystąpienia jednych przeciw drugim ot co najwyżej mieszczanie nie chcieli współpracować ze szlachtą czy obrzucano dwory szlachty kamieniami.
2. Strach przed obcymi- Braniborczycy nie lubią obcych. Żywią do nich liczne uprzedzenia. Wpływ na to ma pewnie historia pełna długoletnich wojen ze wschodnimi sąsiadami. Jednakże nie jest tak, że szczególną nienawiścią żywią tylko Djodoarów. Ot po prostu sprawiło to jedynie tyle, że wolą się poruszać we własnym gronie. Oczywiście mieszczanie są w tej sprawie dużo bardziej liberalni niż szlachta. Co prawda nie dochodzi do pogromów ale może się zdarzyć, że cudzoziemcowi sprzedadzą towar 2 x taniej. Czy naplują do piwa w karczmie.
3. Istnienie sejmu- sejm ma co prawda jedynie dwie funkcje: doradczą i ustalanie nowych podatków. Ale i to wystarcza, by w odpowiedniej chwili naciskać na władcę. 50 % miejsc ma szlachta, mieszczaństwo 30 %, kapłani 20 %. Między szlachtą a mieszczanami oczywisty konflikt, kapłani raz stają po jednej raz po drugiej stronie.
Odpowiedzi:
1. Kapłaństwo nie ma władzy jako takiej. Jedynie ma miejsce w parlamencie. Natomiast religia odgrywa dużą rolę w życiu uboższych warstw społecznych (chłopstwo, biedota miejska) więc tutaj widziałbym potencjalną siłę kapłaństwa. Jest to oczywiście stan otwarty, może w nim być każdy, kto ukończy szkołę przyświątynną i złoży śluby. Arcykapłanka ma duży autorytet więc z automatu jej twierdzenia uznawane są za święte. Co prawda powszechne zgromadzenie kapłanek i kapłanów może to zmienić no ale cóż... nie muszę mówić, że jest to trudne.
2. Po prostu, nie podlegają im. Jeśli popełnią jakąś zbrodnię zostają zaaresztowane i odstawione przed sąd arcykapłanki. Oczywiście arcykapłanka nie wydaje wszystkich sądów osobiście, to byłoby niemożliwe ale ma specjalnie przez nią wybranych prawników i sędziów, którzy osądzają sprawy. Jedynie król może zaaresztować kapłankę bez powodu ale sąd arcykapłanki może ją uwolnić.
3. Powszechne zgromadzenie kapłanek wybiera 2-3 kandydatki, król wybiera jedną z nich.
EDIT: Nie zauważyłem postu Bojara więc edytuję
[/hide]
1. Konflikt społeczny mieszczaństwo a szlachta- około 100 lat temu rozpoczął się gwałtowny rozwój mieszczaństwa. Kolejni królowie faworyzowali mieszczan, nadając im szereg przywilejów takich jak możliwość zasiadania w sejmie. Oburzyło to szlachtę, która dotąd miała monopol na władzę. Często dochodzi do konfliktów na sejmach, szlachta nie jest mile widziana w miastach (oprócz stolicy, ta jest ewenementem w skali kraju). Jak dotąd spór ten nie przeradzał się w jakieś większy wystąpienia jednych przeciw drugim ot co najwyżej mieszczanie nie chcieli współpracować ze szlachtą czy obrzucano dwory szlachty kamieniami.
2. Strach przed obcymi- Braniborczycy nie lubią obcych. Żywią do nich liczne uprzedzenia. Wpływ na to ma pewnie historia pełna długoletnich wojen ze wschodnimi sąsiadami. Jednakże nie jest tak, że szczególną nienawiścią żywią tylko Djodoarów. Ot po prostu sprawiło to jedynie tyle, że wolą się poruszać we własnym gronie. Oczywiście mieszczanie są w tej sprawie dużo bardziej liberalni niż szlachta. Co prawda nie dochodzi do pogromów ale może się zdarzyć, że cudzoziemcowi sprzedadzą towar 2 x taniej. Czy naplują do piwa w karczmie.
3. Istnienie sejmu- sejm ma co prawda jedynie dwie funkcje: doradczą i ustalanie nowych podatków. Ale i to wystarcza, by w odpowiedniej chwili naciskać na władcę. 50 % miejsc ma szlachta, mieszczaństwo 30 %, kapłani 20 %. Między szlachtą a mieszczanami oczywisty konflikt, kapłani raz stają po jednej raz po drugiej stronie.
Odpowiedzi:
1. Kapłaństwo nie ma władzy jako takiej. Jedynie ma miejsce w parlamencie. Natomiast religia odgrywa dużą rolę w życiu uboższych warstw społecznych (chłopstwo, biedota miejska) więc tutaj widziałbym potencjalną siłę kapłaństwa. Jest to oczywiście stan otwarty, może w nim być każdy, kto ukończy szkołę przyświątynną i złoży śluby. Arcykapłanka ma duży autorytet więc z automatu jej twierdzenia uznawane są za święte. Co prawda powszechne zgromadzenie kapłanek i kapłanów może to zmienić no ale cóż... nie muszę mówić, że jest to trudne.
2. Po prostu, nie podlegają im. Jeśli popełnią jakąś zbrodnię zostają zaaresztowane i odstawione przed sąd arcykapłanki. Oczywiście arcykapłanka nie wydaje wszystkich sądów osobiście, to byłoby niemożliwe ale ma specjalnie przez nią wybranych prawników i sędziów, którzy osądzają sprawy. Jedynie król może zaaresztować kapłankę bez powodu ale sąd arcykapłanki może ją uwolnić.
3. Powszechne zgromadzenie kapłanek wybiera 2-3 kandydatki, król wybiera jedną z nich.
EDIT: Nie zauważyłem postu Bojara więc edytuję
[/hide]