Liderzy i cechy

[Witold]

za opcja Gacka

[Isyrahis]

Tymusowa jedynym słusznym wyborem ^^

[Gacek]

Poważnie rozważam usunięcie liderów wybitnych: W sensie wybitny i wpływ na technologię, sztukę i myśl społeczeństwa może mieć każdy lider, który zostanie odpowiednio poprowadzony i będzie miał dobre rzuty. Ktoś potrafiłby wziąć idee liderów wybitnych w obronę?

[Skryba]

Tak, IRL występowali ludzie którzy mieli wybitny wpływ na swoją dziedzinę i których nie doścignęli inni ludzie, którzy po prostu siedzieli godzinami nad danym tematem.

[Badet]

No ciężko takiego np, Reja porównywać do Mickiewicza jednak moim zdaniem. 

A tak gejmistycznie, to fajnie jest dawać graczom wiekszy wybór w kwestii tego jak bardzo się do czegoś przykładają.

[Gacek]

A tak gejmistycznie, to fajnie jest dawać graczom wiekszy wybór w kwestii tego jak bardzo się do czegoś przykładają.

Ja tam bym wolał, żeby "przykładanie się" to było jakieś zapewnianie lepszych warunków liderowi, inwestycje w daną dziedzinę, itd. a nie wydanie dwa razy więcej pkt na giełdzie.

[Tymus]

Liderzy wyjątkowi mieli zaktywizować giełdę, w sensie, że byliby dużo bardziej płynni (nikt nie jest przywiązany do kraju), w przeciwieństwie do zwykłych, którzy pewnie funkcjonowaliby na zasadzie z I11 (czyli praca z efektem bonusu do stat, i zazwyczaj mała płynność na rynku). No i liderzy zwykli rzadko by wymyślali coś zupełnie rewolucjonizującego daną dziedzinę - w przeciwieństwie do liderów wybitnych.
Przykłady liderów wybitnych z IRL:
Leonardo da Vinci, Dante Alighieri, Tomasz z Akwinu
Przykłady liderów zwykłych z IRL:
Leoncjusz z Bizancjum, Gotszalk z Fuldy, Otto von Guericke

Czyli jak widzimy, liderzy wybitni co ci, których znamy ze szkoły po tylu latach. Zwykli zaś to tacy co mają biogramy na wiki, lecz mało kto słyszał.

[Ellahar]

Popieram Gacka.

[Badet]

A tak gejmistycznie, to fajnie jest dawać graczom wiekszy wybór w kwestii tego jak bardzo się do czegoś przykładają.

Ja tam bym wolał, żeby "przykładanie się" to było jakieś zapewnianie lepszych warunków liderowi, inwestycje w daną dziedzinę, itd. a nie wydanie dwa razy więcej pkt na giełdzie.

Ja to bym wolał żeby istniała szansa najęcia kogoś lepszego niż #StandardZiom1_OdTejDziedziny. 
Nawet za większe pieniądze, nawet za spełnieniem określonych warunków, itd.

[Gacek]

Ja wciąż nie jestem przekonany. Wolałbym, żeby wielkie rzeczy i rewolucje w dziedzinach dostawali Ci gracze, którzy wykażą się kreatywnością i zaangażowaniem, a nie ten który wyda o x pkt więcej niż inny gracz na giełdzie liderów i dostanie Lidera Wybitnego.